Cuando se gestiona un proyecto industrial con varios equipos, la duda no es solo cumplir.
La duda es qué marco aplica y cuándo debe decidirse, especialmente en escenarios de conjunto de máquinas y RD 1215/1997.
A veces parece suficiente aplicar el RD 1215/1997 sobre equipos con marcado CE individual.
Sin embargo, si la integración crea dependencias funcionales de seguridad, puede aparecer la figura de conjunto de máquinas.
La diferencia es crítica porque condiciona el diseño del control, la automatización y la estrategia de validación.
Y si se decide tarde, las correcciones pueden ser profundas y costosas.
RD 1215/1997 como punto de partida
Qué cubre realmente el RD 1215/1997
El RD 1215/1997 establece las disposiciones mínimas para la utilización de equipos de trabajo.
Aplica con independencia de que los equipos dispongan de marcado CE.
El foco está en el uso real, las tareas, los accesos y las intervenciones.
Aquí, el cumplimiento se evalúa sobre la instalación existente y su operativa.
Cuando el RD 1215 puede no ser suficiente
En proyectos con varios equipos interconectados, el análisis no puede limitarse a cada máquina aislada.
El comportamiento conjunto puede generar riesgos que no aparecen al evaluar equipos por separado.
En este punto, la cuestión deja de ser solo adecuación al uso y puede entrar en el ámbito de integración funcional.
Integración funcional y conjunto de máquinas
Qué se entiende por conjunto de máquinas
Existe conjunto de máquinas cuando varios equipos, ya conformes individualmente, se integran y funcionan como una unidad funcional.
No basta con que estén próximos físicamente.
Debe existir una interdependencia funcional relevante, especialmente en materia de seguridad.
El papel del control y del integrador
En la mayoría de los casos, la integración no la define la mecánica, sino el control.
Un PLC común, un safety PLC compartido o una lógica de parada global pueden transformar varias máquinas en una unidad funcional.
En ese escenario, la figura del integrador puede asumir responsabilidades equivalentes a fabricante respecto al conjunto resultante.
Marco técnico para decidir: RD 1215 o análisis de conjuntoH3 – Situaciones donde puede bastar RD 1215
Puede bastar con aplicar RD 1215 cuando:
- Los equipos funcionan de forma autónoma.
- No existen dependencias de seguridad entre máquinas.
- Las paradas de emergencia no están interconectadas.
- El fallo de un equipo no afecta a la seguridad de otro.
En estos casos, el análisis se centra en el uso y la adecuación.
Situaciones donde puede existir conjunto de máquinas
Debe analizarse la posible existencia de conjunto cuando:
- Una parada afecta a varios equipos simultáneamente.
- Existen enclavamientos cruzados de seguridad.
- El rearme es común.
- El control centraliza funciones de seguridad.
- La secuencia automática genera interdependencias funcionales.
Aquí, el análisis debe ampliarse al comportamiento global del sistema.
Checklist experto antes de cerrar el diseño
Antes de consolidar el sistema de control, conviene responder con rigor técnico a estas preguntas:
- ¿Existe un sistema de control maestro que coordina varios equipos?
- ¿Una parada de emergencia afecta a más de un equipo?
- ¿Existen enclavamientos cruzados entre máquinas distintas?
- ¿El rearme de seguridad es común para varios equipos?
- ¿Las funciones de seguridad dependen de sensores compartidos?
- ¿Se comparten resguardos, vallados o accesos entre máquinas?
- ¿Hay modos manuales que habilitan movimientos coordinados?
- ¿Existen secuencias automáticas con dependencias funcionales de seguridad?
- ¿Un cambio en la lógica afecta simultáneamente a varios equipos?
Responder afirmativamente a varias de estas preguntas suele indicar integración funcional relevante.
En ese caso, el análisis normativo no debería posponerse.
El momento adecuado para decidir
La fase de diseño como punto crítico
El análisis puede realizarse en cualquier fase del proyecto.
Sin embargo, el momento adecuado es la fase de diseño, cuando el control aún está en definición.
En esta etapa es posible redefinir arquitecturas, límites funcionales y responsabilidades.
Además, el impacto económico es controlable.
Analizar a posteriori
Cuando la instalación ya está ejecutada, el análisis sigue siendo posible.
No obstante, puede implicar rediseños de control, nuevas validaciones y ajustes estructurales. En estos casos es habitual necesitar de un proyecto de adecuación al RD 1215.
En algunos casos, la decisión tardía puede trasladar responsabilidades no previstas inicialmente.
Una decisión estructural del proyecto
La cuestión no es si el análisis puede hacerse más tarde.
La cuestión es cuándo se toman las decisiones críticas.
Si el control define la seguridad del sistema, la evaluación debe realizarse cuando el control aún es flexible.
Decidir entre aplicar únicamente RD 1215 o analizar la posible existencia de un conjunto de máquinas no es un trámite documental.
Es una decisión estructural del proyecto, y debe abordarse con criterio técnico en el marco de conjunto de máquinas y RD 1215/1997.
